Справа № 463/2-91/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/3345/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2014 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 д Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третьої особи Моторно(транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу,-
в с т а н о в и в :
апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду від 24 лютого 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області О.М.Ванівський
The court decision No. 39061326, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 463/2-91/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: