№ 39057148, 04.06.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.06.2014
Case No.
646/3553/14-п
Document №
39057148
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHARKIVSKA FILIIA PRYVATNOHO PIDPRYIEMSTVA "INTEKS"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/3553/14-п

Провадження № 3/646/842/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ПП «Інтекс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПП «Інтекс», код ЄДРПОУ 34549074, юридична адреса: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 26.

Під час перевірки було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме платіжного доручення по авансовому внеску з податку на прибуток за березень 2014 року, згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік від 03.03.2014 року № 1400008242 по строку сплати 30.03.2014 року фактично сплачено 31.03.2014 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1183-20-38-15-02-07/34549074 від 10.04.2014 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до витягу наказу № 29 від 10.10.2002 р. ОСОБА_1 з 11.10.2002 року прийнята на посаду головного ПП «Інтекс».

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 61-20-38-15-02-10 про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 року, актом перевірки № 1183-20-38-15-02-07/34549074 від 10.04.2014 року.

Таким чином, було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39057148 ?

Документ № 39057148 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39057148 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39057148 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39057148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39057148, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39057148, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39057148 refers to case No. 646/3553/14-п

This decision relates to case No. 646/3553/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHARKIVSKA FILIIA PRYVATNOHO PIDPRYIEMSTVA "INTEKS"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39057144
Next document : 39062242