308/7518/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі по справі
21.04.2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2014 року було зупинено провадження з розгляду даної справи для проведення судово - почеркознавчої експертизи.
08.04.2014 року до суду надійшов лист №41/тдд від 26.03.2013 року від експерта Мендрина С.В. про повернення матеріалів справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку - відновити.
Розгляд справи призначити на 29 травня 2014 року о 11год. 00хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
The court decision No. 39055841, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/7518/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: