ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" грудня 2013 р.справа № 804/9078/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лана» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року за позовом Приватного підприємства «Лана» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207, ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лана» - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року - скасувати та прийняти нову постанову.
Адміністративний позов Приватного підприємства «Лана» - задовольнити.
Скасувати податкові повідомлення-рішення №000992210 про нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 229 727 грн., з яких за основним платежем 183 782 грн., штрафні санкції 45 945 грн. та № 0001002210 про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 507 262 грн., з яких за основним платежем 461 810 грн., штрафні санкції 115 452 грн.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 39054973, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 872/16255/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: