Sentence № 39054475, 03.06.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/2547/14-к

1-кп/262/167/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О., Кононенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014050890000470 щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого в м. Донецьку, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Інженерне підприємство «Лінк» менеджером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора Дорофєєва В.Г.

захисника ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, придбав для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, частку з якої вжив особисто та залишок залишив для зберігання.

31.12.2013 року, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. зі змінами та доповненням, згідно спеціально розробленого плану, з метою реалізації оперативної інформації, співробітниками міліції було залучено громадянина «Х», якому з метою захисту було присвоєно вигадані данні - ОСОБА_4, після чого, останньому були передані співробітниками міліції грошові кошти в сумі 500 грн., з метою контролю за вчиненням злочину з боку ОСОБА_1 збуту психотропної речовини. О 10.00 годині цього дня, ОСОБА_4, виступаючи в ролі «покупця», за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, прибув до ТЦ «Амстор», розташованого по вул. Землянська 10 «б», м. Донецька, куди приблизно о 10 годині 10 хвилин цього дня, на легковому автомобілі марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, під'їхав останній, та в цей час в автомобіль сів ОСОБА_4, та попросив ОСОБА_1, продати йому 0,128 гр. психотропної речовини, однак у зв'язку з відсутністю у нього необхідної грошової суми, останні досягли домовленості, що частку психотропної речовини ОСОБА_1 продає йому 31.12.2013 року, а залишок 13.01.2014 року.

31.12.2013 р., приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля ТЦ «Амстор», розташованого по вул. Землянська 10 «б», м. Донецька, діючи умисно, з корисних мотивів, незаконно перевізши психотропну речовину, незаконно збув покупцеві оперативної закупівлі ОСОБА_4, полімерний пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною масою 0,064 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількість метамфетаміну становить 0,028 г., отримавши за це винагороду у сумі 500 грн. від ОСОБА_4, при цьому домовившись з останнім о зустрічі 13.01.2014 року, з метою передачі залишку психотропної речовини згідно вищезазначеної домовленості.

13.01.2014 року, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. зі змінами та доповненням, згідно спеціально розробленого плану, з метою реалізації оперативної інформації, співробітниками міліції було залучено громадянина «Х», якому з метою захисту було присвоєно вигадані данні - ОСОБА_4, після чого, останньому були передані співробітниками міліції грошові кошти в сумі 500 грн., з метою контролю за вчиненням злочину з боку ОСОБА_1 збуту психотропної речовини. О 10.02 год. цього дня, ОСОБА_4, виступаючи в ролі «покупця», за попередньою вищезазначеною домовленістю із ОСОБА_5, прибув до ТЦ «Амстор», розташованого по вул. Землянська 10 «б», м. Донецька, куди приблизно о 10.10 год. цього дня, на легковому автомобілі марки «ВАЗ 2106» бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, під'їхав останній, та в цей час в автомобіль сів ОСОБА_4.

13.01.2014 р., приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, який знаходився біля ТЦ «Амстор», розташованого по вул. Землянська 10 «б», м. Донецька, продовжуючи свій злочинний намір на збут психотропної речовини, виконуючи раніше досягнуту домовленість про передачу залишку психотропної речовини, діючи умисно, незаконно перевізши психотропну речовину,з корисливих мотивів, незаконно збув покупцеві оперативної закупівлі ОСОБА_4, полімерний пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною масою 0,064 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількість метамфетаміну становить 0,028 г., отримавши за це винагороду у сумі 500 грн. від ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України визнав повністю, при цьому показав про те, що в кінці грудня 2013 року він зустрівся із знайомим на ім»я ОСОБА_4, який попросив у нього допомогти придбати психотропну речовину, 2 пакетики метамфетаміну по 0,06 гр., на що він погодився. 31.12.2013 року вони зустрілись, але у ОСОБА_4 були гроші тільки на один пакетик психотропної речовини, у зв"язку із чим вони домовились ще на зустріч 13.01.2014 року і в цей день він виповнив досягнуту домовленість. Психотропну речовину він продавав ОСОБА_4 31.12.2013 року та 13.01.2014 року на автостоянці біля ТЦ «Амстор» по 500 грн. за пакетик. Також показав, що психотропну речовину він придбав для особистого вживання, збув тільки один раз. У вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати, фактичні обставини справи не оспорював.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, своїми умисними діями, скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_1, виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, дані про особу підсудного, який раніше не був засуджений, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, а також пом»якшуючу покарання підсудного обставину - щире каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1, покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_1, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, наявність родини, дитини, позитивної характеристики, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази: два пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину метамфетамін, що знаходяться на зберіганні в Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підлягають знищенню, два ДВД-диски з інформацією, що приєднані до кримінального провадження № 12014050890000470, необхідно зберігати при матеріалах даного провадження.

Також підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 489 гривен 44 копійки та 1468 гривен 32 копійки, процесуальні витрати, пов»язані із проведення експертизи.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 - особисте зобов»язання, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області 489 гривен 44 копійки та 1468 гривен 32 копійки, на Р/рахунок 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, процесуальні витрати, пов»язані із проведення експертизи.

Обранний у відношенні засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов»язання, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Речові докази: два пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину метамфетамін, що знаходяться на зберіганні в Пролетарському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищіти, два ДВД-диски з інформацією, що приєднані до кримінального провадження № 12014050890000470 - зберігати при матеріалах даного провадження .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області, через Пролетарський районний суд м. Донецька, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Пролетарському райсуді м. Донецька копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя І.В. Ульяніч

03.06.2014