Справа № 262/3342/14-ц
Провадження № 2/262/1123/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. попередньо перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів «про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та враховану електричну енергію».
Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що позивачу у прийнятті позовної заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію необхідно відмовити, з наступних підстав.
Згідно з ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Частиною 3 ст.118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або ухвали про скасування судового наказу щодо стягнення зазначеної врахованої заборгованості за спожиту електроенергію.
Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю можливим повернути позивачу його позовну заяву в частині стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію у зв'язку з тим, що заяву подано без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» у прийнятті позовної заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту враховану електричну енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.І.Майданніков
The court decision No. 39054398, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 262/3342/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: