Справа № 905/2821/2012
УХВАЛА
26 березня 2013 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 23 січня 2013 р. провадження в справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення.
Згідно повідомлення Городенківської районної державної нотаріальної контори № 191 02-14 від 11.03.2013 р. встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. заведена спадкова справа по закону № 501/2011 від спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка являється дочкою померлого, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Отже, правонаступником померлого відповідача ОСОБА_2 є відповідачка ОСОБА_1.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 08.04.2013 р., викликати сторони.
Суддя Ничик Г.І.
The court decision No. 39051748, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2821/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: