Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/953/14-ц
2-н/385/6/14
У Х В А Л А
04.06.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2014 року ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до Гайворонського районного суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Заява ПАТ КБ «Кіровоградобленерго» подана з порушенням правил підсудності.
Згідно довідки сектору ГІРФО Гайворонського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання по Гайворонському району та м. Гайворон не значиться.
Дана справа не підсудна Гайворонському районному суду. Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.З ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, для подання заяви до належного суду за місцем проживання відповідача.
Управлінню Державного казначейства в Гайворонському районі повернути публічному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» згідно платіжного доручення від 23 травня 2014 року №12272, отримувач УДКСУ у Гайворонському районі, код отримувача 37958136, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, суму сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І. В. Панасюк
Дата документа 04.06.2014
The court decision No. 39048730, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 385/953/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: