Справа № 676/3453/14-ц
Номер провадження 2/676/1562/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.
за участю секретаря Чукань Т.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Державного підприємства «Нігинський кар'єр»
Багаєва Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Нігинський кар'єр» про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Державного підприємства «Нігинський кар'єр» про стягнення заробітної плати, в обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з 2 липня 2013 року по даний час працює машиністом екскаватора на Державному підприємстві «Нігинський кар'єр» з серпня 2013 року відповідачем йому не виплачується заробітна плата у зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 8073.03 грн. та завдав моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 8073.03 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 8073.03 грн. і пояснив, що тривалий час працює на підприємстві машиністом екскаватора , з серпня 2013 року не виплачують заробітну плату через те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі.
Представник відповідача Державного підприємства «Нігинський кар'єр» Багаєв Б.В. зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та пояснив, що через ситуацію в державі немає можливості реалізовувати продукцію, що в свою чергу потягло утворення заборгованості по заробітній платі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Нігинський кар'єр» про стягнення заробітної плати підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2.07.2013 року працює на Державному підприємстві «Нігинський кар'єр» машиністом екскаватора та перебувають у трудових відносинах з відповідачем.
За період з серпня 2013 року по 1 травня 2014 року позивачу не виплачена заробітна плата в сумі 8073.03 грн., що підтверджується довідкою відповідача і розмір заборгованості по заробітній платі сторонами не оспорюються.
Адміністрація розрахунок в добровільному порядку не провела, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпП України.
Спору про розмір заборгованості по заробітній платі не виникає.
Суд вважає, що підстави задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Нігинський кар'єр» на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 8073.03 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Нігинський кар'єр» про стягнення заробітної плати - задоволити.
Стягнути з Державного підприємства «Нігинський кар'єр» (р/р 26005102357681 АТ «ОТПБанк» МФО 300528 код 00373741 ІПН 003737422094) на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 8073.03 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Нігинський кар'єр» (р/р 26005102357681 АТ «ОТПБанк» МФО 300528 код 00373741 ІПН 003737422094) на користь держави судові витрати в сумі 807.30 грн.
Рішення в частині стягнення заробітної плати в сумі 103.49 грн. підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І.Воєвідко
The court decision No. 39047142, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/3453/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: