Court ruling № 39046461, 19.05.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Справа № 911/193/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208»

про відстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1, смт. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208», смт. Буча

про стягнення частини вартості майна товариства пропорційного розміру частки у статутному капіталі

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» 58 866,00 грн. вартості частки майна товариства пропорційної частці позивача у статутному капіталі та 1 282,03 грн. судового збору.

29.04.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області виданий відповідний наказ.

19.05.2014р. через канцелярію суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 07.04.2014 р.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви.

Однак, відповідачем не виконано вищезазначених вимог та не подано суду належних доказів відправки позивачу - ОСОБА_1 вказаної заяви та доданих до неї документів, оскільки опис вкладення не завірений підприємством зв'язку, а в фіскальному чеку в графі «кому» зазначено відповідача - ТОВ «Магазин №208».

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р.

Повернення заяви про відстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6, ст. 63, 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» про відстрочку виконання рішення суду по справі № 911/193/14 повернути без розгляду.

Додаток:

Заява вх. № суду 9171/14 від 19.05.2014р. всього на 5 арк.

Суддя Щоткін О.В.