ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-38
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"03" червня 2014 р. Справа № 911/1215/14
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Телесеть" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентекс" про стягнення боргу,
Представники:
позивача: Хряпунов С.Г. (дов. №2 від 17.04.2014);
Поліщук Р.В. (дов. № 1 від 09.01.2014);
відповідача: Бондар В.М. (дов. б/н від 02.06.2014);
Кац Є.В. (керівник, згідно витягу).
УСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1215/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Телесеть" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентекс" про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.06.2014.
В судовому засіданні 03.06.2014 оголошено перерву до 10.06.2014.
Також, 03.06.2014 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі №911/1215/14 на п'ятнадцять днів до 22.06.2014 року.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 39046450, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1215/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: