Decision № 39045261, 27.05.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
27.05.2014
Case No.
520/16168/13-ц
Document №
39045261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/16168/13-ц

Провадження № 2/520/2370/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове, заочне)

27.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «Акцент-Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №AN3OCC9FC00323 від 23.05.2011року у розмірі 105 973,44грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13 936,12грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23,57грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 8 800грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 77 691,21грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 5 022,55грн., а також просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 059, 73грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2014року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №AN3OCC9FC00323 від 23.05.2011року в розмірі 105 973 грн. 44 коп., яка складається з: 13 936 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом; 23 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 800грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 77 691 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 5 022 (п'ять тисяч двадцять дві) грн. 55 коп. - штраф (процентна складова), а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» 1 059 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У судове засідання 27.05.2014року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом надання оголошення в газеті «Одеські вісті».

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати на оголошення у пресі у розмірі 150, 00 підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «Акцент-Банк».

Керуючись ст.ст. 79, 80, 213, 215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Шаунян Арташатського району Вірменія, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10.07.2009р. Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39045261 ?

Документ № 39045261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39045261 ?

Дата ухвалення - 27.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39045261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39045261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39045261, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 39045261, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39045261 refers to case No. 520/16168/13-ц

This decision relates to case No. 520/16168/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39045254
Next document : 39046918