Court ruling № 39043123, 02.06.2014, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4008/14-а

2-а/405/195/14

УХВАЛА

02.06.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Блашко Олексія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Блашко Олексія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

Даний адміністративний позов ухвалою від 21.04.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з моменту отримання вищевказаної ухвали.

Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов повинен бути повернутий позивачеві і вважатись неподаним.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Блашко Олексія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко