Справа № 306/1298/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
03 червня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді першої інстанції.
Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір згідно квитанції від 26.05.2014 року (а.с. 107) доданої до матеріалів апеляційної скарги сплачено за неналежними реквізитами.
Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі становить 121,80 грн., а тому вказану суму апелянту слід сплатити на наступні реквізити :
Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;
Код отримувача : 38015610;
Рахунок отримувача: 31214206780002;
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО : 812016;
Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),
Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ
Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 306/1298/14-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Свалявського районного суду від 16 травня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 18 червня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області: Собослой Г.Г.
The court decision No. 39043073, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1298/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: