КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3169/13-а
У Х В А Л А
"03" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 20 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Файдюк В.В.
The court decision No. 39042853, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/3169/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: