КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/833/14
У Х В А Л А
"04" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКЕМА" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКЕМА" до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 14.03.2014 року № 0000052203 та № 0000062203, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "07" травня 2014 р. алміністративний позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКЕМА" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКЕМА" до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 14.03.2014 року № 0000052203 та № 0000062203.
Встановити строк до 18 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
The court decision No. 39042091, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 823/833/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: