ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2014 Справа № 5021/1979/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи № 5021/1979/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрос-4", м. Конотоп, Сумська область про стягнення 549 грн. 97 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.09.2011 р. по справі № 5021/1979/2011 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії та стягнуто з відповідача на користь позивача 416 грн. 86 коп. боргу, 15 грн. 87 коп. пені, 95 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 22 грн. 23 коп. - 3 % річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано відповідний наказ.
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5021/1979/2011.
Суд, розглянувши дану заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5021/1979/2011 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 12.06.2014 року. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
5. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 39042675, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1979/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: