Court ruling № 39042575, 04.06.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2014 р. Справа № 909/205/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Італ Кераміка", вул. Базарна, 32, м. Одеса, 65014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", вул.Пекарська,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 221977,31 грн.

без виклику представників сторін.

Встановив:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/205/14 за позовом Приватного підприємства "Італ Кераміка" до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 221977,31 грн.

Ухвалою суду від 15.05.14 винесеної у даній справі призначено почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, судовий експерт, Качмар Т. В. звернувся до суду з клопотанням від 27.05.14, в якому просить суд надати додаткові матеріали для виконання судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, а саме:

- вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів. підписаних ним в 2013 році, можливо раніше (15-20 підписів), оскільки наданих вільних зразків його підписів у кількості трьох, виконаних у 2014 році є недостатньо для здійснення повноцінного дослідження з метою ідентифікації особи ;

- експерементальні зразки його почерку у вигляді запису "Віблий Ігор Володимирович", виконаних по декілька разів на 3-4 аркушах паперу;

- вільні зразки відтисків двох круглих печаток ТзОВ "Меш Інвест" в оригіналах документів за період часу 2012-2013 роках (по 8-10 відтисків кожної із двох печаток).

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладені обставини суду вважає , що провадження у справі слід поновити, та призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити з 17.06.14.

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити до

розгляду в судовому засіданні на 17.06.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3.Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - явка на власний розсуд.

ВІДПОВІДАЧА - визнати обов"язковою явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест" - ОСОБА_2, якому представити суду вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, підписаних ним в 2013 році, можливо раніше (15-20 підписів); вільні зразки відтисків двох круглих печаток ТзОВ "Меш Інвест" в оригіналах документів за період часу 2012-2013 роках (по 8-10 відтисків кожної із двох печаток).

Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам судового процесу, а також судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Качмар Т. В. ( АДРЕСА_1).

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____помічник судді Шунтов О.М. 04.06.14