ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"04" червня 2014 р. Справа № 907/494/14
За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 15 569 грн. 74 коп., в тому числі 240 грн. 33 коп. пені,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода
Позивача - Зеленяк С.С., головний спеціаліст юридичного відділу,
довіреність № 24-12/03 від 09.01.2014 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 15 569 грн. 74 коп., в тому числі 240 грн. 33 коп. пені.
Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2014 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
3. Явку уповноваженого представника прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 39042567, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/494/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: