Court ruling № 39042439, 03.06.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 5008/665/2011

Суддя О. С.Йосипчук, розглянувши заяву ПАТ „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району про приведення у відповідність до виконавчого документа ухвали господарського суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди від 04.12.2012р. по справі № 5008/665/2011

за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача ЗАТ „Старт”, м. Хуст

про стягнення заборгованості у розмірі 59254,46 грн.

представники сторін в судове засідання не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.07.2011 року по справі № 5008/665/2011 позов публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” задоволено повністю та присуджено до стягнення з закритого акціонерного товариства "Старт" (90400, м. Хуст, вул. Сливова, 44, код ЄДРПОУ 5630510) суму 59 254, 46 грн., з яких сума 57105,18 грн. –основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 808, 53 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сума 572. 32 грн. - пеня, сума 508, 85 грн. –інфляційні нарахування, сума 259, 58 грн. –три відсотки річних, а також суму 592, 34 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду по справі № 5008/665/2011 судом було видано наказ від 01.12.2011року.

На стадії виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 01.12.2011р. по справі №5008/665/2011 сторони домовилися про укладення мирової угоди, у зв’язку з чим 20.11.2012р. звернулися до суду із спільною заявою про затвердження згаданої мирової угоди.

Згідно з мировою угодою сторони домовилися, що погашення несплаченої суми боргу (44 182,80 грн.) буде проводитися на умовах розстрочки її оплати на протязі 7 місяців 2012-2013років по узгодженому графіку.

Перевіривши той факт, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, судом ухвалою від 04.12.2012р. було затверджено зазначену мирову угоду сторін у цій справі та встановлено, що ЗАТ „Старт” (боржник) визнає свою заборгованість перед стягувачем ПАТ „Закарпаттяобленерго” на момент укладення цієї угоди в розмірі 44182,80 грн. Крім того, сторони домовилися про те, що погашення вказаної суми боргу буде проводитися на умовах розстрочки її оплати протягом 7 місяців 2012-2013року.

Однак, 26 травня 2014 року до господарського суду надійшла заява ПАТ Закарпаттяобленерго”, відповідно до якої стягувач повідомив суд про невиконання в повному обсязі зі сторони боржника взятих на себе зобов’язань по погашенню заборгованості за спожиту електроенергію згідно з умовами мирової угоди від 20.11.2012р., у зв’язку з чим станом на 23.04.2014р. заборгованість ЗАТ „Старт” становить 21005,18грн.

Враховуючи наведені обставини заявник просить привести ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. по справі №5008/665/2011 у відповідність до вимог ст. ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження” як такої, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. Зокрема, просить зазначити у згаданій ухвалі про порядок набрання нею законної сили та строк пред’явлення її до виконання.

Відповідно до приписів ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. № 606-XIV ухвали господарських судів, у випадках передбачених законом, є виконавчими документами, які підлягають виконанню державною виконавчою службою відповідно до цього Закону.

Виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 18 зазначеного Закону.

Крім того, зазначене питання роз’яснено Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, згідно з пунктом 7.9 якої передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадку невиконання зобов’язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Отже, зазначена вище мирова угода сторін у даній справі, укладена на стадії виконання судового рішення, та затверджена судом, є виконавчим документом і повинна відповідати вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно з ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути пред"явлені до виконання протягом року з наступного дня після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне задоволити заяву ПАТ „Закарпаттяобленерго”, та прийняти з цього питання додаткову ухвалу в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши порядок набрання ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. по справі №5008/665/2011 законної сили та строк пред’явлення її до виконання.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

До резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012 по справі № 5008/665/2011, якою затверджено мирову угоду від 20.11.2012р., укладену між ПАТ „Закарпаттяобленерго” і ЗАТ „Старт”, включити пункт 6 такого змісту:

„Ухвала господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012 по справі №5008/665/2011 набирає законної сили з моменту її прийняття та дійсна для пред’явлення до виконання протягом року з наступного дня після закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення відповідно до (п. 2 ч. 1 та п. 1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя Йосипчук О. С.