Court ruling № 39042191, 03.06.2014, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/597/14-ц

2/291/286/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 червня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 52621 грн.

Встановив:

Під час розгляду по суті вказаної вище справи ОСОБА_1 звернувся до суду з зая-вою про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відпо-відачки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечен-ня позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог ст.151ЦПК України позивачем не зазначено на яке конкретно майно він просить накласти арешт, на якій правовій підставі воно належить відповідачу.

В порушення вимог п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати- 121 грн.80 коп..

З урахуванням викладеного і недотриманням позивачем вимог ст..151 ЦПК України суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову позивачу.

Керуючись керуючись ст.ст.153,293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 52621 грн. повернути позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Нейло