ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9729/14-ц
провадження № 2/753/4395/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, неустойки (пені), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, неустойки (пені).
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема: до суду не надано належного та допустимого доказу визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні ДТП, яка сталась 28.01.2014 року (до суду не надано належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП).
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, неустойки (пені) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.А. ДУБАС
The court decision No. 39041729, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/9729/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: