Справа № 646/810/13-ц
Провадження № 2-во/646/59/14
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2014 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Кочуковій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника КП "Харківводоканал" Санжаровської О.В. про виправлення описки в судовому наказі від 06.09.2013 року за заявою КП «Харківводоканал » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1258,19 грн.
15.05.2014р. представник КП "Харківводоканал" Санжаровська О.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.02.2013 року, зазначивши, що в судовому наказі невірно зазначено суму заборгованосты.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в судовому наказі від 14.02.2013р. допущено описку у зазначені суму заборгованості, так в судовому наказі зазначено "Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою : місто Харків, вулиця Шевченка,2, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1258(одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 19 коп." тоді як відповідно до заяви та розрахунків вірним є "Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою : місто Харків, вулиця Шевченка,2, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1285(одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 19 коп.".
Таким чином, в судовому наказі від 14.02.2014 року у зазначенні суму заборгованості зроблено описку, і вірним є - «Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою : місто Харків, вулиця Шевченка,2, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1285(одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 19 коп.».
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд ухвалив:
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року по справі за заявою КП «Харківводоканал » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши у судовому наказі - замість «Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою : місто Харків, вулиця Шевченка,2, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1258(одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 19 коп.» вважати правильним «Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2 Рюриківни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою : місто Харків, вулиця Шевченка,2, р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1285(одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 19 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олізаренко С.М.
The court decision No. 39041728, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/810/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: