Справа № 544/821/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Пирятинського учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об'єднання «Електроконтакт» УТОС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
у с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, що займає посаду директора Пирятинського учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об'єднання «Електроконтакт» УТОС (далі - Пирятинського УВП УТОС), допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: на момент перевірки, яка проводилась 04.04.2014 було встановлено, що заробітна плата працівникам виплачується невчасно та не в повному обсязі. А саме, заборгованість по заробітній платі станом на 01.03.2014 складає 99 298 грн., а остання виплата заробітної плати проводилася за серпень 2013 року - 24 лютого 2014 року, що є порушенням ст.. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст.. 115 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпПУ).
Крім того, в Пирятинському УВП УТОС виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше як за три дні до початку відпустки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не проводилася, що не відповідає вимогам ч.1 ст..21 Закону України «Про відпустки» та ст.. 115 КЗпПУ.
Також, працівникам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не були виплачені всі суми, що належали їм від підприємства і в день звільнення не проводились, що є порушенням ст. 116 КЗпП.
Крім цього, на підприємстві не дотримується першочерговість виплати заробітної плати працівникам, що є порушенням вимог ст.. 15 Закону України «Про оплату праці»,ч. 5 ст..97 КЗпП України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що заборгованість по заробітній платі виникла у зв'язку з тим, що Пирятинське УВП УТОС працює в тепловий період року та готуючись до тендеру (основним споживачем продукції є «Укрзалізниця») були виготовлені фільтроелементи типу «Пирятин 120-25» (Еквівалент Нарва 6-4) в кількості 4 000 штук на суму 156 000 грн. На їх виготовлення були витрачені майже всі обігові кошти підприємства, але до закупочний тендер восени 2013 року відмінили у зв'язку з недофінансуванням «Укрзалізниці», а основний тендер, який повинен бути в березні 2014 року, перенесли на невизначений термін. А так як основна продукція орієнтована на «Укрзалізницю», то Пирятинське УВП УТОС опинилося в критичному стані.
Крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки № 16-09-22/30 від 03.04.2014, іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.
Суддя - О.О. Сайко
The court decision No. 39039957, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 544/821/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: