Decision № 39039239, 03.06.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.06.2014
Case No.
359/10527/13-ц
Document №
39039239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/359/125/2014

359/10527/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарях

судового засідання Кравцовій А.В., Ляшенко Н.П.

за участю

представника позивача Гіппіуса Р.О.

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_6 ,ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ,Державної реєстраційної служби України , треті особи ОСОБА_8, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів іпотеки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Викладення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу, тому керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_6 ,ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості в сумі 121 569,83 дол. США (сто двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять дол. США 83 центів), що еквівалентно по курсу НБУ 1 438 535, 70 грн. за кредитним договором № 014-05/58 від 27.04.2006 р. та № 014/0398/3/20541 від 28.07.2008 р., що були укладені між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.07.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 28 липня 2008 р. за реєстр. № 3262/148, а саме на: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на праві власності на підставі Свідоцтва № 854 про право власності на нерухоме майно, серії САС № 112549 виданого 16 червня 2008 р. Великоолександрівською сільською радою на підставі рішення виконкому № 267 від 22 травня 2008 р., право власності на квартиру зареєстровано Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 20 червня 2008 р., номер запису 1372 в книзі 4, реєстраційний номер в ДРПВНМ - 23637898 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження , передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з встановленням початкової ціни на рівні ціни не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про звернення стягнення на майнові права на автомобільну стоянку АДРЕСА_1 відмовити.

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виселення ОСОБА_6 ,ОСОБА_8 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» , треті особи ОСОБА_8, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів іпотеки та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати недійсним договір іпотеки №014-05/58 посвідчений приватний нотаріусом Київського міського натаріального округу ОСОБА_10 02 серпня 2006 року зареєстрованому в реєстрі за №2185 укладений між ВАТ АКБ «Престиж» та ОСОБА_6.

В задоволенні вимог ОСОБА_6 про визнання недійним договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 28 липня 2008 року за №3261 укладеного між ВАТ АКБ «Престиж» та ОСОБА_6 відмовити.

В задоволенні вимог ОСОБА_6 про зобов'язання Державної реєстраційної служби України вчинити дії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження м.Київ вул.Червоноармійська,10, ідентифікаційний номер 14351016) судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження м.Київ вул.Червоноармійська,10, ідентифікаційний номер 14351016) на користь ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39039239 ?

Документ № 39039239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39039239 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39039239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39039239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39039239, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39039239, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39039239 refers to case No. 359/10527/13-ц

This decision relates to case No. 359/10527/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39039152
Next document : 39044136