Decision № 39037059, 29.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Справа № 915/500/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" /поштова адреса: вул. Ланжеронівська, 3 м. Одеса, 65026/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Трикратське кар'єроуправління" /с. Трикрати, Вознесенський район, Миколаївська обл., 56535/

про стягнення 15245,52 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Корнєєва К.М. (довіреність від 03.02.2014 №99)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 13393,55 грн. основного боргу, 1097,30 грн. пені, 347,39 грн. 3% річних та 31,41 грн. інфляційних нарахувань.

29.05.2014 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 13393,55 грн. основного боргу, 1070,37 грн. пені, 282,97 грн. 3% річних та 498,63 грн. інфляційних нарахувань.

Суд прийняв дану заяву позивача до розгляду.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором з надання телекомунікаційних послуг від 20.08.2012 № 10.

Ухвалою суду від 14.04.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 15.05.2014 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.05.2014 розгляд справи був відкладений на 29.05.2014 о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів.

Відповідач свого представника в судове засідання 29.05.2014 вдруге не направив, вимоги ухвал суду від 14.04.2014 та від 15.05.2014 не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 10 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався надати відповідачу телекомунікаційні послуги на умовах, які викладені у відповідних додатках до договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити вартість цих телекомунікаційних послуг у порядку, передбаченому договором та відповідними додатками до нього.

Згідно з п.п. 3.3., 3.4. договору послуги надаються цілодобово, сім днів на тиждень. Час, з якого розпочинається надання тих чи інших послуг, зазначений у відповідному/відповідних додатку/додатках до цього договору. Початок/зміна умов надання послуг, зазначених у додатках до цього договору, оформлюється відповідними актами початку надання телекомунікаційних послуг, які підписуються обома сторонами договору.

Відповідно до п. 4.9 договору при невиконанні відповідачем вимог п. 2.2.1., п.2.2.3., п. 5.1. та п. 5.5. договору відповідач, на вимогу позивача, сплачує останньому пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день затримки оплати.

Згідно п.п. 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.7. договору:

- початок нарахування щомісячної плати за надання відповідних замовлених послуг починається з дати, зазначеної у відповідному Акті початку/зміни умов надання телекомунікаційних послуг, підписаному сторонами;

- якщо послуги надавались відповідачу неповний місяць, то розмір щомісячної плати за надання послуг розраховується пропорційно кількості днів, протягом яких фактично надавались послуги;

- щомісяця, до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, позивач надсилає відповідачу рахунок на оплату послуг, які були надані відповідачу протягом звітного періоду. Сума рахунку визначається у національній валюті України. Звітним періодом згідно з цим договором є один календарний місяць;

- відповідач здійснює розрахунки з позивачем за надані за звітний період послуги у національній валюті України, шляхом перерахування відповідних сум на поточний рахунок позивача щомісячно, до 20 числа кожного місяця, наступного за звітним періодом;

- розмір щомісячної плати за послуги визначається у Додатках Б до договору та у відповідності до тарифів на відповідні послуги, які діяли на момент надання послуг.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору:

- договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 20.08.2013. Якщо на дату припинення дії цього договору які-небудь із зобов'язань сторін не виконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання;

- якщо жодна із сторін не заявить письмово, документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про припинення дії договору за 30 календарних днів до закінчення строку його дії, то дія договору продовжується на кожні наступні 12 місяців.

Згідно з додатками від 20.08.2012 № А1/1 та від 20.08.2012 № Б1/1 до договору відповідач замовив у позивача послугу з доступу до мережі Інтернет вартістю 2400,00 грн. на місяць.

На виконання умов договору, у період з 10 жовтня 2012 по 18 жовтня 2013, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги з доступу до мережі Інтернет вартістю 29496,78 грн., за які останній розрахувався частково в сумі 16103,23 грн., що підтверджується актом початку надання послуги доступу до інтернет від 10.10.2012, виставленими позивачем рахунками (а.с. 31 - 56, т. 1), банківськими виписками, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором становить 13393,55 грн., що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором становить 13393,55 грн., а отже позов позивача в цій частині підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих підстав, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 498,63 грн. (загальний період нарахування з січня 2013 - по березень 2014, розрахунок по кожному рахунку окремо) та 3% річних в сумі 282,97 грн. (загальний період нарахування з 20.11.2012 по 31.03.2014, розрахунок по кожному рахунку окремо) також підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За цих підстав, суд, враховуючи п. 4.9. договору, перевіривши наданий позивачем розрахунок, вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1070,37 грн. (загальний період нарахування з 20.11.2012 по 31.03.2014, розрахунок по кожному рахунку окремо), також підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трикратське кар'єроуправління" (с. Трикрати, Вознесенський район, Миколаївська обл., 56535, код 03327279) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" (Червонозоряний проспект, 51, м. Київ, 03110, вул. Бугаївська, 3, м. Одеса, 65005, код 21673832) основний борг в сумі 13393 (тринадцять тисяч триста дев'яносто три) грн. 55 коп., інфляційні нарахування в сумі 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 63 коп., 3% річних в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 97 коп., пеню в сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 03.06.2013.

Суддя Д.О.Бездоля