Справа № 336/2933/14-к
Пр. № 1-кп/336/274/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко О.В., за участю прокурора Погосяна К.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080080000572 від 07.09.2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2, обіймаючи, згідно із рішенням власника №6 від 11.09.2007 року, посаду директора ПП «Промсветторг-ХХІ», яке зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області 01.11.2007 року, про що є запис в журналі обліку під №11031050011008755, індивідуальний податковий номер 338367908300, в якості службової особи цього підприємства неналежно виконав свої сліжбові обовязки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам ПП «Промсветторг-ХХІ» за наступних обставин.
08.08.2007 року ПП «Промсветторг-ХХІ» в особі директора ОСОБА_2 уклало договір куплі-продажу №08/08/07-01 9 (на умовах товарного кредиту), згідно з умовами якого ПП «Промсветторг-ХХІ» придбало у ТОВ «Прайд-Групп» 97 пристроїв контролю тиску та обертаючого моменту «Момент» ТУ У 33.2-34651504-001-2007 на загальну суму 108 135 600,00 гривень, в тому числі податок на додану вартість на суму 18 022 600,00 гривень. Відповідно до умов п.2.4 даного договору за відстрочення розрахунку покупцю нараховуються відсотки на право користування товарним кредитом в розмірі 2 % від вартості отриманого товару (з урахуванням ПДВ) за кожен день користування товарним кредитом. Відсотки нараховуються за період починаючи з дня, наступного за днем поставки та закінчується днем відшкодування суми заборгованості за товар. Датою нарахування відсотків за користування товарним кредитом є день відшкодування суми заборгованості. В цей же день ПП «Промсветторг-ХХІ» в особі директора ОСОБА_2 уклало договір відповідального зберігання № ВЗ-08/08/07-01, відповідно до умов якого ПП «Промсветторг-ХХІ» передає на відповідальне зберігання ТОВ «Прайд-Групп» вищезгаданий товар. Відповідно до атку приймання-передачі майна з відповідального зберігання №1 від 27.09.2007 року ПП «Промсветторг-ХХІ» прийняло вищевказане обладнання. У відповідності з актом №01/27/09-07 від 27.09.2007 року нараховані відсотки за товарним кредитом становлять 108 135 600,00 гривень, в тому числі ПДВ на суму 18 022 600,00 гривень.
В цей же день, а саме 27.09.2007 року ПП «Промсветторг-ХХІ» в особі директора ОСОБА_2 уклало договір поставки №27/09/07, відповідно до умов якого ПП «Промсветторг-ХХІ» продало ТОВ «Київгарантцентр» пристрої контролю тиску та обертаючого моменту «Момент» в кількості 97 одиниць на суму 108 235 704,00 гривень, в тому числі ПДВ в сумі 18 039 284,00 гривень.
27.09.2007 року ТОВ «Київгарантцентр» перерахувало ПП «Промсветторг-ХХІ» грошові кошти в сумі 108 055 982,00 гривень як плату за товар; ПП «Промсветторг-ХХІ» перерахувало на рахунок ТОВ «Прайд-Групп» грошові кошти в сумі 108 055 982,00 гривень як плату за товар; ТОВ «Прайд-Групп» перерахувало ПП «Промсветторг-ХХІ» грошові кошти в сумі 108 055 982,00 гривень як плату за власний вексель №0493214, а в подальшому ПП «Промсветторг-ХХІ» перерахувало на рахунок ТОВ «Прайд-Групп» грошові кошти в сумі 108 055 982,00 гривень як оплату процентів товарному кредиту.
В цей же день, а саме 27.09.2007 року ПП «Промсветторг-ХХІ» в особі директора ОСОБА_2 уклало договір комісії №26/09-В з ТОВ «Канселлор» на придбання векселя №0493214, що емітований ТОВ «Прайд-Групп», наміналом 108 135 600,00 гривень за ціною 17 947 000,00 гривень. Вказаний вексель став джерелом сплати відсотків по товарному кредиту в сумі 108 135 600,00 гривень, оскільки в цей же день ПП «Промсветторг-ХХІ» предявило його до сплати ТОВ «Прайд-Групп», а ТОВ «Прайд-Групп» погасило вексель, сплативши при цьому ПП «Промсветторг-ХХІ» його повну номінальну вартість в сумі 108 135 600,00 гривень.
Однак при цьому, ОСОБА_2, недбало ставлячись до виконання своїх службових обовязків, 27.09.2007 року не підписав з боку ПП «Промсветторг-ХХІ» акт №2 приймання-передачі погашених векселів між ПП «Промсветторг-ХХІ» та ТОВ «Прайд-Групп». Зазначений акт було належним чином підписано та оформлено ОСОБА_2 лише 19.11.2007 року із вказівкою його оформлення 27.09.2007 року (в момент дійсного проведення операції).
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 настали суспільно небезпечні наслідки нематеріального характеру, які полягають в тому, що ним порушено п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», через що створена обстановка і умови, які ускладнили виконання ПП «Промсветторг-ХХІ» своїх функцій та у подальшому призвели до припинення господарської діяльності підприємства, що є істотною шкодою.
Таким чином ОСОБА_2 своїми діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України (службова недбалість), а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремої юридичної особи (підприємству).
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.12 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засідання суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід, ОСОБА_2 на досудовому слідстві не обирався.
Речові докази - фінансово-господарські документи ТОВ «Прайд-Групп», зошит та блокнот з рукописними записами, які поміщенні та опечатані в картонній коробці та передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського РА ЗМУ МВС України в Запорізькій області, повернути за належністю - ТОВ «Прайд-Групп».
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 284-287, 314 КПК України,ст.49 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №12014080080000572 від 07.09.2014 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України закрити у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Речові докази - фінансово-господарські документи ТОВ «Прайд-Групп», зошит та блокнот з рукописними записами, які поміщенні та опечатані в картонній коробці та передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського РА ЗМУ МВС України в Запорізькій області, повернути за належністю - ТОВ «Прайд-Групп».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Л.Г.Артемова
The court decision No. 39036440, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/2933/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: