ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2014 року Справа № 912/1824/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 912/1824/13господарського суду Кіровоградської областіза позовомПриватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПТ "Старт"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача - ОСОБА_4 на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8провизнання недійсним рішення учасників товариства та установчих документів
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.
Подана касаційна скарга від імені Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" підписана представником ОСОБА_9.
В підтвердження повноважень ОСОБА_9 до касаційної скарги додано копію (ксерокопію) довіреності від 28.10.2013.
Проте, зазначена копія (ксерокопію) довіреності не може вважатись судом належним доказом, який визначає повноваження ОСОБА_9, оскільки згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 912/1824/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Л.Б. Іванова
Судді Л.А. Гольцова
Т.П. Козир
The court decision No. 39034534, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/1824/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: