РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 2608/10514/12
пр. № 2/759/1627/14
20 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Морозова М.О.
при секретарях Кузнець Л.І., Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Для написання повного мотивованого рішення потрібен значний час, тому керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
оголосити резолютивну частину рішення в слідуючій редакції:
"… позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/95-04/352 від 11.12.2006 р. в сумі 76799, 90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.04.2014 р. становить 912261, 16 грн., судові витрати по справі в сумі 3219 грн., а всього 915480 гривень 16 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення».
З повним мотивованим рішенням суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 25 травня 2014 року
Суддя
The court decision No. 39033097, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/10514/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: