Дело№ 1-630
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 октября 2007 год г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего: - судьи Пушкаревой С. П.
При секретаре Четвертак Л.Н.
с участие прокурора Липиной Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кировабад, Азербайджан, армянина, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.-
УСТАНОВИЛ:
В мае 2007 года ОСОБА_2 в районе центрального рынка в г. Васильевка, Запорожской области нашел талон о прохождении технического осмотра легкового автомобиля серии ВБ НОМЕР_1, предоставляющий право использовать транспортное средство.
В июне 2007 года ОСОБА_2 умышленно с целью личного использования изменил в талоне о прохождении технического осмотра серии ВБ НОМЕР_1(действительного до 2008 года), первоначальное содержание буквенно-цифровых записей путем подчистки с последующей допиской данных автомобиля «Мазда 626» г.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 которым управляет на основании доверенности. В этом же месяце ОСОБА_2 имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа закрепил талон о прохождении технического осмотра серии ВБ НОМЕР_1 (действительного до 2008 года) на лобовом стекле автомобиля «Мазда 626» г.н. НОМЕР_2 (которым управляет по доверенности) и использовал транспортное средство для личных целей.
06.09.2007 г. примерно в 05-30 часов на посту дорожно - постовой службы в г. Васильевка Запорожской области расположенной на 341 км а/д «Харьков-Симферополь» был остановлен автомобиль «Мазда 626» г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 При проведении поверки документов ОСОБА_2 было установлено, что он использует поддельный талон о прохождении технического осмотра серии ВБ НОМЕР_1 (действительного до 2008 года), предъявив работникам милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что он управляет транспортным средством «Мазда 626» г.н. НОМЕР_2 вишневого цвета, 1988 года выпуска по доверенности. В связи с тем, что автомобиль долгое время не использовался, то технический осмотр был проведен
в 2004 году. Примерно в мае 2007 года в районе центрального рынка в г. Васильевка, Запорожской области он нашел талон о прохождении технического осмотра легкового автомобиля серии ВБ НОМЕР_1 действительного до 2008 года. С целью дальнейшего использования талона технического осмотра автомобиля он в июле 2007 года немного подчистив старые записи собственноручно вписал государственный номер, а так же марку и номер кузова автомобиля «Мазда 626» которым управлял по доверенности и прикрепил на лобовое стекло указанного автомобиля, после чего использовал транспортное средство по необходимости.06.09.2007 года примерно в 05-30 часов он на автомобиле «Мазда 626» поехал на рынок в г. Запорожье и на посту в г. Васильевка был остановлен работниками ГАИ. При проверке документов на автомобиль у работников милиции вызвал сомнение в подлинности талон технического осмотра автомобиля, который был изъят. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия (л.д.11), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.12), заключение специалиста № 125 от 08.09.2007 г. (л.д.16-17), показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными на досудебном следствии (л.д.23-24), показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии (25-27), показаниями свидетеля ОСОБА_5. данными на досудебном следствии (л.д.28-30), заключением эксперта № 136 от 17.09.2007 года (л.д.34-35).
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 358 УК Украины - подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, предоставляющего права в целях использование заведомо поддельного документа, по ч.3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающими его вину обстоятельствами - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику то, что он ранее не судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, назначив ему наказание
по ч.1 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы,
по ч.3 ст. 358 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию ОСОБА_2 определить 2 года ограничения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1 -го года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - оставить прежнюю.
Вещественные доказательства (л.д. 12) - оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 245, 52
грн в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с
35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка Управление
госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10205.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
The court decision No. 3903099, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-6302007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: