465/10907/13-ц
2-сз/465/4/14
У Х В А Л А
про повернення судового збору
04.04.2014 Франківського районного суду м.Львова
в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Радченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ПАТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2013 року позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернута позивачу.
Представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 230,22 грн., оскільки ухвалою суду від 03.12.2013 року повернуто його позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи Франківському районному суду м.Львова.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути позивачу з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Як вбачається із поданої заяви, матеріали позову були повернуті позивачу, разом з тим судовий збір в сумі 230,22 гривень сплачені на рахунок місцевого бюджету Франківського району м. Львова.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити, повернути сплачений судовий збір в сумі - 230,22 грн. позивачеві ПАТ «Акцент-Банк».
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Повернути позивачеві - ПАТ «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО: 307770, ЄДРПОУ: 14360080) сплачений судовий збір в розмірі 230 (двісті тридцять) грн. 22 коп. згідно платіжного доручення №ІНВ91В0F28 від 31.10.2013 року
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Ванівський
The court decision No. 39021713, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/10907/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: