Справа № 569/5176/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд
під головуванням судді - Кучиної Н.Г.
при секретарі -Цимбалюк А.І.
за участі представника позивача Федорчука О.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання, в якому просить суд призначити по - справі, судово - почеркознавчу експертизу, оскільки в обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 посилається на те, що він не підписував договір поруки № СL23185 від 05.03.2008 р. ПАТ «Універсал Банк» зазначає, що вищезазначений договір поруки підписаний в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № СL23185 від 05.03.2008 р. ОСОБА_3
Перевірка достовірності даного твердження і для встановлення істинного походження даного документу, підпису, в даному випадку можливе, лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.5 ст.130, ст.ст.143, 144, п.5 ст.202. ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки № (СL23185 від 05.03.2008 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?
- Чи є ознаки навмисної зміни підпису ОСОБА_3 в договорі поруки № СL23185 від 05.03.2008 р.?
Проведення експертизи доручити експертам «Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру» в Рівненській області УМВС.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати строк для проведення експертизи до 15 липня 2014 року
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до рівненського апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кучина Н.Г.
The court decision No. 39021445, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/5176/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: