ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" червня 2014 р. Справа № 922/3736/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1370Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі №922/3736/13
за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,
до Харківського спеціалізованого будівельно-монтажного управління Публічного акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Харків,
про стягнення збитків у сумі 1661815,13 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі №922/3736/13 (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року у справі №922/3736/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора Харківської області посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати сторонам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити прокурора та сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Шепітько І.І.
The court decision No. 39021268, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3736/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: