ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" червня 2014 р. Справа № 907/276/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перечин
До відповідача відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м. Ужгород
Про стягнення 99510,29 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, ОСОБА_2, предст. по дов. №39 від 23.01.2014 року
Від відповідача - Ігнатьо Б.Я., предст. по дов.№706 від 23.04.2014 року, Ставичний П.І., предст. по дов. №707 від 23.04.2014 року; Стельмах В.В., предст. по дов. № 708 від 23.04.14 року
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 99510,29 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Уповноважений представник позивача в доповнення до поданого письмового клопотання про продовження строку розгляду спору просить суд його задоволити та надати сторонам час для доопрацювання проведеної звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи, а також обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.
Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №907/276/14 на п"ятнадцять днів.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 39021060, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/276/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: