Справа № 129/758/14-ц
Провадження у справі № 2/129/244/2014
У Х В А Л А
"17" березня 2014 р. м.Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про встановлення межі, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Гайсинського району (третя особа - ОСОБА_3) про встановлення межі, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю Швидкого О.В.
Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як головуючий у справі суддя розглядав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про визнання протиправною бездіяльніості Михайлівської сільської ради про відмову встановити межу між суміжними земельними ділянками в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, користувачами яких є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зобов»язання Михайлівської сільської ради у визначеному законом порядку встановити межу між суміжними земельними ділянками в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, користувачами яких є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в ході розгляду якої з»ясовувалися обставини, які є предметом розгляду теперішнього цивільного процесу, та прийняв по ній рішення, що є обставиною, яка викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Швидкого О.В., його заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовольнити, позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про встановлення межі передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39017592, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 129/758/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: