Court ruling № 39017587, 23.04.2014, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 204/2853/2012

Провадження у справі № 6/129/30/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кравець В.І.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов'язань, вказуючи, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 42808414 від 03.04.2014 року з виконання виконавчого листа № 2-н/204/162/12 виданого 17.09.2012 року Гайсинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Гайсинського КП «Гайсинтеплокомуненерго» залишок боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1500 грн., згідно поданої 25.03.2014 року заяви стягувача, боржник має намір виїхати за межі України і ухилитись від сплати заборгованості.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, подав заяву про підтримання вимог подання і розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.1 ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом та у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Сукупний аналіз встановлених обставин про наявність у ОСОБА_1 боргових зобов'язань через невиконання судового рішення та норм права, що регулюють забезпечення примусового виконання рішень, свідчить, що вимоги подання про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань за рішенням суду є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання своїх зобов'язань за судовим рішенням Гайсинського районного суду від 17.09.2012 року про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію.

Копії ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України та відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: