пр. № 2/759/2135/14
ун. № 759/1989/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 51319,01 грн. та судові витрати у розмірі 513,19 грн, вказавши зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1, гурт, що не відповідає дійсності, оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києві місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 що територіально не відноситься до Святошинського району м.Києва.
Відповідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи викладене та відповідно ст.115 ЦПК України дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст.109,115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути подателю для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
The court decision No. 39017274, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/1989/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: