пр. № 2/759/2135/14
ун. № 759/1989/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Масехи Богдана Олеговича про повернення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Масеха Б.О. 06.02.2014 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з з відповідача на користь ПАТ «Діамантбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 51319,01 грн. та судові витрати у розмірі 513,19 грн.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернута позивачу для подання до належного суду.
20.03.2014 року представник ПАТ «Діамантбанк» - Масеха Б.О. подав до суду заяву, якою просить повернути сплачений судовий збір в сумі 513,19 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Масехи Богдана Олеговича про повернення судових витрат задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк», місцезнаходження: м. Київ, Контрактова площа, 10-А, р/р 74198910003521, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711, сплачений судовий збір в сумі 513,19 грн. згідно платіжного доручення № 1028_21 від 04.02.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
СУДДЯ
The court decision No. 39017261, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/1989/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: