Справа № 344/8006/14-ц
Провадження № 2/344/3242/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
З матеріалів позову вбачається, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси малолітньої дитини.
За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо часті одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За таких обставин, суд вважає, що з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, до участі у справі необхідно залучити Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 45, 122, 128, 130 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним.
Справу призначити до судового розгляду на 12.08.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Надіслати Службі у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради копію ухвали, копію заяви та роз'яснити обов'язок участі представника зазначеного органу у даній цивільній справі.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 39016150, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/8006/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: