Court ruling № 39014682, 02.06.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 907/342/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс Закарпаття", м. Ужгород

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про повернення загальної суми 122 407,82грн. (в тому числі сплачена сума 81 593,88грн., що становить 10% початкової ціни об"єкта продажу з аукціону, сума 40796,94 грн., що становить 5% від ціни продажу лота та сума 17,00 грн. - реєстраційний внесок).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Шаранич Н.М. - представник за дов. від 22.04.2014р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Полюс Закарпаття", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - відповідач) про повернення загальної суми 122 407,82грн. (в тому числі сплачена сума 81 593,88грн., що становить 10% початкової ціни об"єкта продажу з аукціону, сума 40796,94 грн., що становить 5% від ціни продажу лота та сума 17,00 грн. - реєстраційний внесок).

У судовому засіданні 23.04.2014р. по справі №907/342/14, за участі уповноважених представників від позивача - Шаранич Н.М. за дов. від 22.04.2014р. та від відповідача - Пекар В.І., начальника юридичного відділу, за дов. від 09.01.2014р., була оголошена перерва на 02.06.2014р. на 11:30 год. за київським часом (а.с.29).

Суд зазначає, що у судовому засіданні 23.04.2014р. представник позивача подала, на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2014р. у справі №907/342/14, письмове пояснення від 22.04.2014р. №170 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 - 14/5147/14 від 23.04.2014р.) щодо обгрунтування правомірності заявлення до даного відповідача позову та з долученням до матеріалів справи: витягу з ЄДРЮО та ФОП, як доказу у підтвердження юридичного статусу позивача станом на день подання позову та поштового повідомлення про вручення 17.03.2014р. відповідачеві листа №53 від 11.03.2014р. про необхідність укладення Договору купівлі - продажу об"єкта приватизації на аукціоні або повернення коштів (а.с.25-28).

Через канцелярію суду від представника відповідача до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 31.05.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 - 14/7048/14 від 02.06.2014р.), про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з перебуванням на засіданні в іншому суді (а.с.30 - 32).

Відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що як вбачається з наявного у матеріалах справи письмового оголошення про продаж на аукціоні - Котельні загальною площею 493,6 м.кв., що знаходиться за адресою - м. Ужгород, вул. Ген. Свободи, 9б, є обов"язковим укладення учасником аукціону договору з виконавцем з організації та проведення аукціону - ПП „Навіта", яким проводився такий аукціон та протоколу аукціону з продажу вищезазначеного нерухомого майна, який підлягає затвердженню Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, тому суд вважає за необхідність залучити до участі у справі Приватне підприємство „Навіта" (Ужгородський р-н, с. Паладь - Комарівці, вул. Кошута, 27, ідентифікаційний код 36009103) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне підприємство „Навіта" (Ужгородський р-н, с. Паладь - Комарівці, вул. Кошута, 27, ідентифікаційний код 36009103) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2014 р. на 10:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження надсилання або вручення ПП „Навіта", як третій особі - копії позовної заяви ( опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію, лист вручення тощо);

- при наявності, докази повного або часткового повернення відповідачем заявленої до стягнення суми.

4. Зобов"язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, докази повного або часткового повернення позивачеві заявленої до стягнення суми або вирішення спору іншим шляхом, при досягненні такої домовленості з позивачем.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

5. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (Приватне підприємство „Навіта") подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмово нормативно - обґрунтованої позиції щодо заявленого позивачем позову, при отриманні від позивача копії позовної заяви.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві - звичайною кореспонденцією, а третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.