Decision № 39013876, 02.06.2014, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

437/15265/13ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Єсауленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, посилаючись на те, що 27.09.2007 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 541/ФКВ-07, у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30093,27 доларів США з розрахунку 10,4 % річних з умови виконання позичальником п. 4.2.10. договору та 12,8 % річних у разі невиконання позичальником вимог п.4.2.1.0 договору за весь час фактичного кредитом на строк з 27.09.2007 року по 26.09.2014 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2013 року має заборгованість - 314 882,32 грн. з яких тіло кредиту - 200 444, 46 грн., заборгованість за відсотками 114 437,86 грн. На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 314882,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3148,82 грн.

У судовому засіданні представник позивача присутній не був, до його початку надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не доповіла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, що 27.09.2007 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 541/ФКВ-07, у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30093,27 доларів США з розрахунку 10,4 % річних з умови виконання позичальником п. 4.2.10. договору та 12,8 % річних у разі невиконання позичальником вимог п.4.2.1.0 договору за весь час фактичного кредитом на строк з 27.09.2007 року по 26.09.2014 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2013 року має заборгованість - 314 882,32 грн. з яких тіло кредиту - 200 444, 46 грн., заборгованість за відсотками 114 437,86 грн.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 314 882,00 грн.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 3148,82 гривень, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 314882,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3148,82 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко