Справа №266/1434/14-ц
Провадження№ 2-во/266/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., розглянувши заяву представника заявника за довіреністю Шевченко І.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
В с т а н о в и в:
29.05.2014р. в Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява представника заявника за довіреністю Шевченко І.В. про виправлення описки в судовому наказі №266/1434/14 ц ( провадження 2н/266/278/14) виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
В обґрунтування своєї заяви зазначено, що 10.04.2014р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу видано судовий наказ №266/1434/14 ц ( провадження 2н/266/278/14), у якому допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище боржника, замість «ОСОБА_3», вказано «ОСОБА_3».
Сторони до суду не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з відомостей які містяться в матеріалах справи прізвище боржника є «ОСОБА_3», а в судовому наказі прізвище боржника в резолютивній частині зазначено «ОСОБА_3», що підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
У х в а л и в:
Виправити описку:
- в судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2014 року №266/1434/14ц (провадження 2н/266/278/14) за заявою комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, замість прізвища боржника «ОСОБА_3» вказати прізвище боржника, як «ОСОБА_3» у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 39013682, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/1434/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: