Справа № 161/5810/14-ц
Провадження № 2/161/2180/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Волинська будівельна компанія», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки майнових прав недійсним та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», ТзОВ «Перша Волинська будівельна компанія про визнання договору іпотеки майнових прав недійсним та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 15.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також роз'яснено позивачеві про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.
Зазначена ухвала суду була направлена позивачеві Луцьким міськрайонним судом 17.04.2014 року за вихідним номером 161/5810/14-ц-14482 і позивачем була отримана особисто 24.04.2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302507955216.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 02.06.2014 року недоліки позовної заяви позивач не усунула, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Волинська будівельна компанія», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки майнових прав недійсним та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 39010414, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/5810/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: