Court ruling № 39010413, 02.06.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11783/13-к

Провадження № 1-кп/161/10/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 02 червня 2014 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді: Квятковського М.С.,

суддів: - Філюк Т.М., Кихтюка Р.М.,

при секретарі судового засідання: - Куденчук О.М.,

за участю прокурора: - Стадніка О.А.,

захисників: - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012020020000017 відносно:

ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1 і 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового розгляду прокурор Стаднік О.А., заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту, оскільки термін дії вказаного запобіжного заходу, закінчується 03.06.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_12, та його захисника - адвоката ОСОБА_6, які не заперечили, щодо задоволення клопотання, однак у зв'язку із станом здоров'я обвинуваченого та протипоказанням для цього, просили не зобов'язувати його носити електронний засіб контролю, про що надали консультативний висновок спеціаліста, від 30.05.2014 року, інших учасників судового розгляду, які підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_12, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Стадніка О.А. підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи, що кінцеве рішення у справі не прийняте, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_12 закінчується 03.06.2014 року, те, що обвинуваченому ОСОБА_12 інкримінується вчинення, у тому числі, особливо тяжких злочинів, останній не має постійного місця проживання, є громадянином іншої держави, житло орендує у АДРЕСА_1, дослідивши консультативний висновок, від 30.05.2014 року, згідно якого хворому - ОСОБА_12 не рекомендовано носити при собі засоби електронного контролю та електронні пристрої, колегія суддів вважає, що є підстави для продовження відносно нього такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, при цьому, вважає за необхідне залишити покладені на нього обов'язки, згідно попередньої ухвали, за винятком носити електронний засіб контролю у зв'язку із протипоказаннями для цього за станом здоров'я, що підтверджується відповідним висновком спеціаліста, від 30.05.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 181, 193-194, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Стадніка О.А. задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кострома, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці - по 03.08.2014 року, із місцем знаходження його за адресою АДРЕСА_1.

Встановити час перебування обвинуваченого ОСОБА_12 за вищевказаною адресою з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов'язки:

з'являтись на виклик до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день, протягом судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

не залишати без дозволу суду місце проживання - АДРЕСА_1.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 надіслати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський