АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3778/14 Головуючий 1 інст. - Фанда О.А.
Справа № 641/10086/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - залишено без задоволення.
На вказане рішення поштою 17.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 39010305, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/10086/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: