АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3326/14 Головуючий 1 інст. - Сітало А.К.
Справа 644/2677/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
На вказане рішення 31.03.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07.04.2014 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору у сумі 518 грн. 49 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 39010282, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/2677/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: