ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2014 року м. Київ К/800/28496/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі №822/335/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариства з обмеженою відровідальністю "Стіомі-Холдінг" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про підтвердження повноважень особи, яка подає касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишити без руху.
Надати Красилівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області строк до 30 червня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
The court decision No. 39010078, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 822/335/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: