Court ruling № 39009705, 20.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.Київ К/800/21022/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове стосовно не зарахування в повному обсязі періоду роботи ОСОБА_1 в Шахтобудівельному управлінні №4 тресту «Красноармійськшахтобуд» з 08 вересня 1987 року по 10 січня 1995 року, що разом складає 07 років 04 місяці 02 дні, до пільгового стажу за Списком №1; зобов'язано відповідача зарахувати в повному обсязі період роботи позивача в Шахтобудівльному управлінні №4 тресту «Красноармійськшахтобуд» з 08 вересня 1987 року по 10 січня 1995 року, що разом складає 07 років 04 місяці 02 дні, до пільгового стажу за Списком № 1; зобов' язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 01 липня 2013 року з урахуванням пільгового стажу за період з 08 вересня 1987 року по 10 січня 1995 року згідно зі ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії постанови Селидівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року; надано строк до 12 травня 2014 року для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги вищевказаної ухвали суду та усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін