ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 травня 2014 року м. Київ К/800/26791/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Луганського прикордонного загону на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до Військова частина № 9938 (Луганський прикордонний загін) Східного регіонального Управління Державної прикордонної служби України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
З огляду на викладене та керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Луганського прикордонного загону.
2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/9470/13-а.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
The court decision No. 39009694, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/9470/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: