ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2014 року м. Київ К/800/26006/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного підприємства "АДА-СЕРВІС" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" до Прилуцької районної державної адміністрації, треті особи - Приватне підприємство "АДА-СЕРВІС", Головне управління Держкомагенства України у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України у поданій касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка бере участь у справі (Головного управління Держкомагенства України у Чернігівській області), а також її номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "АДА-СЕРВІС" залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк до 02 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 39009596, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/185/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: